刘亭：核心概念的“说文解字”

　　8月30日，参加了某省《加快构建高质量发展动力系统研究》开题报告的线上咨询。在充分肯定立题、框架和要点的基础上，也从“似应”的角度，提了三条不成熟的意见建议。现分拆发布如下，这是第一篇。

　　我们的题目是《××省加快构建高质量发展动力系统研究》，因此，对何谓“高质量发展”，需要有一个正面的解读。十九大首次提出高质量发展，但是不可能在那个报告中再展开作规范、权威的解读。于是各路神仙都望文生义，顾名思义，拿过来就用，好像他们下面接着说的，就都是高质量发展的科学涵义。

　　记得“十五”计划最初提出城镇化概念时，也没有什么“定于一尊”的解读。于是众说纷纭，莫衷一是。我曾戏言：“发改委有发改委的城镇化。中农办有中农办的城镇化。住建部有住建部的城镇化。”“一人一把号，各吹各的调”。乃至城镇化进程中出现了“见物不见人，要地不要命；兴业不兴城，重形不重神”等重大偏差后，中央再来专门召开城镇化工作会议，提出“以人为核心的新型城镇化”。但惯性业已形成，转型到位哪有那么顺顺当当的？

　　拿到今天来看“高质量发展”，一个生态绿色、一个数字智能，那是肯定的了。但对于人文进步，可千万不要忽视了。否则再好的市场经济，它也要把你扭曲为坑蒙拐骗、为富不仁；它也要把你堕落成为、无法无天。所以，从2008年北京奥运会的广告词一出来，我就把“科技奥运、绿色奥运、人文奥运”三句话总是挂在在嘴上，以此通俗形象地解读何谓“高质量发展。”

　　同样道理，何谓“动力系统”，也得心中有谱、落笔有神。一是动力，二是系统。常说的动力，如改革，如创新，如民众（人民是创造历史的动力），可以讲出一大堆来。但相互之间是个什么关系，要搞得很清楚才是。我曾调侃过“四化同步”的提法，以为从严谨的角度看，“辈分稍有点乱”。农业怎么能和工业化、信息化、城镇化这些个大概念扯到一起？有了农业的现代化，不提二号大哥工业、尤其是忘了占GDP大头的服务业的现代化，又怎么能摆得平呢？我们当然要理解中央的良苦用心，需要对全党工作重中之重的“三农”问题给予高度关注，但“三农”毕竟不等于只是农业。如果文字上只提一个农业的现代化，又怎么能全面科学地去加以把握呢？

　　创新毫无疑问是动力，但创新也有一大堆的概念。为此，我也试图进行过一些必要的梳理，将其归结为三大创新：一是和生产力的发展相联系的，叫科技创新；二是和生产关系的变革相联系的，叫制度创新；三是和整个生产方式的核心要素——人相联系的，叫人文创新。生产方式包括了生产力和生产关系两方面，其中最活跃、最关键的因素是人；而人是有思想，有价值观取向和追求的。人文创新的重要性，就好比没有真理标准讨论，没有解放思想和实事求是，就没有农村“大包干”和深圳特区的改革开放，也就没有中国经济多年快速发展造就的和平崛起。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。