揭秘“”俱乐部：“和别人但我依然爱你”

　　作为一个全球福利网站中的扛把子，P***H**在Alexa上最高排名前30，2018年全年独立访客访问量高达335亿，如今日均访问量已经破亿。

　　年少不知事，知事不少年。尸哥也不知道是从什么时候起，也忘记是被谁，就带进了PH的坑，从此打开了新世界的大门。

　　可与主持人聊着聊着却说起了“俱乐部”的话题，结果刚聊了一半，就被旁边的编导紧急叫停，提醒他们注意“尺度”。

　　是一个敏感话题，涉及伦理道德，在国内绝对的洪水猛兽，李银河曾因此话题广受关注。顾名思义，就是多对情侣/夫妻，互相交换彼此的伴侣，然后进行X行为的行为。大规模有组织的局，就被称之为俱乐部。

　　徐静蕾不仅清楚的知道巴黎有很多俱乐部，而且了解在一个银行的街上（实际上就是的人聚集地），的人就在那条街上交换情侣，有的还就地发生关系。

　　老徐还说，我觉得每个地方都有这种，中国人也一样，并煞有介事地解释道你可以去那种地方不做任何事，言外之意，你可以去现场看看！

　　并对男主持陈述的一个又一个年轻人跟老太太交欢、老头拉着手抚摸老太太银发的老夫妻换性伴儿场景“听起来感人”.....

　　美国密歇根大学社会关系学博士Terri Conley在调查中发现，5%的美国人正处于一段“开放式关系”中，有16%的女性和31%的男性表示愿意尝试。这个数字，还在缓慢爬升。

　　当道德边界逐渐模糊，当人性占了上风，所谓“”，究竟是“开放”还是“沉沦”？卷入其中形形色色的个体，又有着怎样的故事呢？

　　在Kate心中，保持“开放式关系”并非上不了台面的丑事，她和丈夫多次光顾俱乐部，结束后并未影响双方感情，反而带来了新意。

　　Kate说，她和丈夫制定了一张详细“清单”，规定了在什么时候、什么情况下可以各自寻找，以及完事后如何处理。这样做也是为了保证夫妻俩与他人的关系仅限于肉体。

　　如今在美国，有多少对伴侣正处于这种“开放式关系”中，我们很难找到确切的统计数据。只是从零碎的报道中我们可以看到，迎合这个群体需要的“俱乐部”，正发展得如火如荼：

　　因为，在日本的离婚诉讼中，亲吻是不会被判定为不忠贞行为的。万一跟家里那位闹到要离婚的地步，可以避免婚外恋的嫌疑。

　　不想离婚，但又无法在配偶那里得到婚姻该有的幸福，这些人就创造了一种婚外的补充方式--已婚者联谊。

　　当然不是，人天生就是喜新厌旧的，人性这种东西，无国界之分。只不过有些人懂得克制，而有些人克制不住。

　　某日乙从外头回来，将甲与妻子抓奸在床，甲自知理亏，便当场表示若乙不深究，他愿意让乙睡自己的老婆。

　　在日本的已婚者联谊会上，参与者可能是背着自己的另一半出来偷吃的，而我国的有点不一样，都是双方自愿，并一起参与。

　　而戏谑讽刺的是，这位马尧海是南京某高校的副教授，高级知识分子。你很难想象白天教书育人的教授，夜晚竟是“俱乐部”里呼风唤雨的那个人。

　　据悉马尧海从2002年二次离婚后就一直单身，但身边却从不缺女性知己。在深受海外盛行的“”风潮影响后，就通过自己组建QQ群的方式，四处联络到有意“”的伴侣。

　　2009年8月17日，南京市秦淮公安分局在一快捷酒店的房间内抓获了5名正在参与活动的男男，随后又陆续牵扯出17人。

　　在这二十多人里，不乏有年轻的家庭主妇，还有像马尧海这样的大学老教授。最终法院对马尧海被从重处罚，获刑3年6个月。

　　对于这样的判罚结果，马尧海感到很气愤。他表示：“夫妻保持开放式关系是一种个人自由，每个人都有权选择生活方式，不能因为别人看不惯，就定义它为犯罪。”

　　而且在他看来：把“”比喻成美酒，参与活动要比夫妻双方出轨或偷偷摸摸搞外遇要高尚的多。

　　从他的字里行间中，发现似乎这种“活动”是建立在夫妻达成共识的基础上，所追求的一种开放自由。

　　许多人觉得，此人为人师表，却干出这种道德败坏之事，实在是罪有应得。但也有少数人为他鸣不平，最突出的一个就是李银河。

　　而且她提出，在夫妻双方知情并认同的情况下，保持这种开放式的关系是合情合理的；只有其中一方被刻意隐瞒，这种做法才是有错。

　　在李银河看来，行为如果伴侣不知情，那就是犯错，但如果伴侣之间彼此接受，一起参与，那就是合理。

　　2006年爆出过“女警”苏静的事件，女警苏静与丈夫共同建立了一个“”网站，事件一出，便被网友们炮轰，最终苏静被辞退。

　　苏静最后主动接受采访，并表示自己与丈夫的做法没错，只是作为一种较为先进开放的性观念，“始终无法被中国人接受”。

　　当时教授余万里和一名来自新加坡的女学生保持着暧昧的关系，后经女学生爆料，在不得已的情况下，自己和余万里交往在了一起，并被余万里邀请去俱乐部，而似乎余万里还是那里的常客。

　　前一段时间，福州福清的男子林某，终日在家无所事事为了寻求快感刺激，短短四个月内在不良网站发帖招募“”，在一家温泉酒店的客房内上演了 “ 游戏 ”。

　　2018年2月24日，林某与其妻子王某在网上召集网友到福建一家酒店客房内进行多人活动。期间为了满足自己的私欲，竟用手机拍摄照片作留念。

　　从那以后便一发不可收拾，几个月后，网友何某通过网站留下的联系方式添加了林某微信，几人又相约在某大酒店实施X交活动。

　　直到去年9月份，以林某为首的网友们被公安抓获，他们的“游戏”被判决为聚众罪至此才告一段落。

　　在中国，“”这种开放式关系似乎也正以隐秘的姿态渗透进生活。但由于极易触到“聚众罪”的边界，和美国等西方国家相比，它尚未发展得那么“高调”，亦未被广泛接受。

　　无论是较为开放的美国，还是相对保守的中国，每当有“”事件爆出，我们总是不难发现——参与其中的大多都是中产阶级夫妇。

　　“”，少见于挣扎于温饱线的底层民众，顶层富豪混迹其中的故事亦不多见，反而是有一定社会地位、有稳定收入、家庭看似美满和谐的中产阶级，最常在的新闻中出现。

　　当这些人频频献身于“”活动中，将这种关系作为日常的情感宣泄，到底是一种社会的进步，还是一种沉沦？

　　我们也有理由相信，有些阴暗面一旦开闸，很可能覆水难收，走向一发不可收拾的局面。因为人性无比脆弱，也最不容挑战。