陕西渭南：泰安民生景园A9号楼楼位买卖的真实情况陈述

　　今年6月份又强行施工后又被公安局制止，后又把党长宁、公安局告到政法委，政法委认为公安局做法是正确的，当时此纠纷已在法院立案，泰安公司在立案期间大闹法庭，不交换证据，本仅仅是一案，泰安公司却已在不同单位、不同类型、不同办法，对抗公安，戏耍法院不下10余次，公安机关2次，纪监2次，办事处2次，政法委1次，沋西社区9次，在法院不断搅事，诉讼、合并、撤案，又把法院诉到检察院。一个事，纠纷解决了就完了，现又把买受人以强占工地为由诉讼。闫太来在沋西社区、公安机关、办事处、政法委、市法院、临渭区法院、临渭区检察院都无理取闹未成功后，又把法院闹到媒体，现如今真是无理寸步都行不通了，还一直搅事。

　　第二份关于不准许撤诉的裁定，《民诉法》第140条裁定适用于下列范围的第五项明确规定：“准许或者不准许撤诉”，该条后续又规定：“对前款(一)、(二)、(三)项裁定可以上诉”，这就是说，第五项规定当事人无上诉权。依据法律规定，当事人有权提起诉讼，在诉讼过程中，也享有撤诉的权利。一般当事人撤诉是对自己诉权的处理，不违背法律强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益的，人民法院应予准许。但泰安公司的撤诉明显损害他人合法权益，因而法院裁定不准许撤诉后，可在法庭庭审中申明自己的理由，发表意见，据理抗辩，并没有剥夺当事人的诉讼权利。上述两份裁定是主审法官依法公正办案的具体表现，而非偏离法律，《绪刚说事》给主审法官下定语为“利用职权打搅团”是罔顾事实对主审法官的栽赃诬蔑，是随闫太来之意网上陷害主审法官，制作虚假践踏法律权威，其行为卑鄙可悲，令人愤愤不平。

　　总而言之，一个极其简单的楼位买卖纠纷案件，被私欲熏心的当事人“打搅团”搅得复杂化，还诬蔑主审法官，主持正义的人们肯定是看不惯的。问题终归要解决，这是双方当事人打官司的共同目标，笔者诚心的奉劝双方当事人从考虑社会和谐、安定团结的大局出发，通过法院审理，以求和解或取得公正判决为最好，这才是走了正道。诬蔑法官丧德卑鄙，失去人格，不可取也！得道多助，失道寡助，失道败坏名声，遗臭万年，何必如此固执沿着错误的路越走越远。诬蔑法官依法是应追责的，后悔晚也！