反对经济发展有利无害热点辨析当今社会热点分析

（作者为广东省委党校中国特色社会主义研究所教授）

我国经济在经过长时期高速增长后，现在增速放缓总体上是正常的，不能归咎于反。再进一步说，界经济低迷的状况下，我国近年经济保持中高速增长已属来之不易，是社会各方面共同努力的结果，与反工作的成效也是分不开的。如果不是反消除了一些单位和领导干部为寻租而设置的种种障碍，规范了市场秩序，降低了办事成本，净化了社会风气，就不可能保持现在的经济增长。把反视为经济下行的原因，既不利于深入开展反斗争，也无助于经济健康发展。

还有人甚至借助模型来估算对P的贡献率，结论当然也是的。P核算主要反映产出总量，对核算项目并不做利害分析和评价。现象引起的消费和正常消费一样计入P，但是造成的损失却没有扣除，这就像环保投资纳入核算而污染损失没有扣除一样。如果说过去某个时期与相关的消费在P中占了一定份额，那是早该消除的不健康因素，而不是什么贡献。通过反来减少直至消除这个份额，将使经济发展更加健康，怎么能视为负面影响呢？其实，早在上世纪80年代就有人说是经济发展的润滑剂，这种观点纯属错觉和误判。了市场秩序，加大了交易成本，毒化了社会风气，对整个经济发展有百害而无一利。因此，对经济发展来说不是润滑剂，而是销蚀剂。

众所周知，不创造任何价值，不会带来社会财富的增长，因而不可能对经济发展产生任何正面作用。但有的人一种“双刃剑”的思维方式，几乎可以把任何一件危害很大的事情说成对经济发展有利，而把防止这种事情发生的行为说成对经济发展有害。比如，按这种思维方式分析，偷盗等犯为带来制锁、防盗门等防盗设备行业产生和发展，拉动了经济增长；如果打击偷盗使之减少直至消失，锁和防盗门的销售就会减少，从而对经济发展产生负面影响。这显然是的结论。因为我们都知道，偷盗对社会危害很大，生产防盗设备会占用经济资源，对整个社会来说是一种负担；如果偷盗减少乃至消失，防盗设备相应减少乃至不用生产，就可以把该行业占用的经济资源用来生产社会更需要的产品。所谓反有害经济发展，其实就是用这种思维方式看待反与经济发展关系得出的结论。其具体理由之一是说反减少了消费，导致原来依赖消费的某些行业萧条萎缩。这种理由当然是站不住脚的。同样道理，依赖消费而发展起来的某些行业占用大量经济资源，造成严重浪费；反减少了浪费和不必要的开支，可以把原来被占用的经济资源用在更需要的地方。把过去用错了地方的经济资源通过反重新进行有效配置，显然有利于经济发展。

那些说反对经济产生负面影响的人还有一个理由，就是认为反捆住了干部的手脚，使其不敢担当、不敢作为。言外之意是，只有放松乃至停止反，才能让干部放开手脚去担当和作为。这种认识和主张是完全错误的。全面从严治党，把制度的，是防治的根本办法，也是干部的必要措施，绝不是要捆住干部的手脚。与正常工作失误有本质区别。在中大胆探索、勇于担当难免有失误，这是可以宽容的，却不可宽容。过去有些为寻租奔走，干劲很大。但须知，的寻租越积极、“获得感”越多，群众的积极性就越低、获得感就越少、意见就越大。通过来调动干部工作积极性，只能是南辕北辙。

原标题：反对经济发展有利无害（热点辨析）在反斗争深入推进的新形势下，有的人抛出了反对经济发展有负面影响的观点，认为反是引起当前经济下行的原因之一，并列出了一些似是而非的理由。按照他们的逻辑，对经济发展反而有正面作用。这显然是离谱的，需要加以。