性生活视频在线观看雷洋案足疗女受访现场视频在线观看 被指遭性提问

雷洋在足疗店里做过什么，雷洋是不是资深嫖客，这些都不能说明后来对雷洋采取的措施是恰当的。法律界人士认为，在足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。只可治安，应有治安证才可。警方依然需要解释，当时雷洋的理由是什么。总不能是看他长相吧？更何况，就算之人，如果现场没有危害他人安全的举动，在执法过程中莫名其妙地死掉，也是不可原谅的。

足疗女：有。

足疗女：戴眼镜。

雷洋案女

记者：他跟你说话了吗？

记者：从你们之间简单的语言交流来看，凭你的经验，你觉得他经常来这样的场所吗？

足疗女：我感觉他有点呵呵，不太清楚。

足疗女：他走的时候就问我一句“有后门吗？我。”，他就那么说了一句，我没有听清。

这种性提问有转移视线、混淆的嫌疑。人们都在质疑雷洋是怎么死的，警方却集中精力反复证明雷洋了，除了增加死者身上的污名，与雷洋之死的和责任认定毫无关系。在家属和汲汲以求，警方急需回应疑惑的时候，对死者进行污名化只会让更加遥不可及。

足疗女：我问他，你做保健吗？他说行，我就给他。

执法若有缺陷，不管对象是谁，执法者都要承担责任。而调查若不遵循程序，就很难给出让信服的。（澎湃新闻网）

足疗女：年龄大概30多岁。

某女性违法嫌疑人接受采访的视频被公布。在视频中，提问者问道：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？

记者：你们那有后门吗？

雷洋案足疗女电视受访被指遭性提问

在拼接的过程中，没必要脑补过多的细节。只能建立在之上，责任必须靠法律来认定，这是常识。雷洋案的核心是警方在抓嫖过程中有无执法的行为，以及执法与雷洋死亡之间的关系。需要，现在关键的视频缺失，称拍摄设备“碰巧”打落摔坏，已经让人疑窦丛生。昌平警方作为直接相关方，不但没有回避案件调查，反而一直掌握着信息和公布信息的节奏，更让人对此案办案程序是否正当，产生怀疑和焦虑。

记者：年龄有多大？

足疗女：没有，我没告诉他。我就直接把前门打开，说你就走这儿吧。

记者：你告诉他了吗？

以下为受访对话

雷洋资料图

记者：戴眼镜不？