中山大学岭南学院中山大学新规划最终获通过 岭南堂不拆附中附小不搬

据悉，南校区控规调整在公示期间，共收到483条意见，482条是表示反对的。其中一个主要理由就是“反对校园大兴土木”，认为新规划的拆建量太大，中大目前共有5个校区，位于大学城、珠海、深圳的新校区可以满足需求，无需在南校过多建设、认为规划学校及加重负担等。

附中附小搬不搬？

两校区均要扩建 专家：希望不要再随意建设

最终陈建华表示，“（岭南堂）已经成为现实，拆确实不合适，留着它可以作为教材。”

规划修改提出，南、北校区大量旧建筑将被拆除，引起众多市民及中大学子的争议。

岭南堂拆不拆？

中山大学校园规划争议的一个焦点是岭南堂到底拆不拆。为了打通校园中轴线，规划拟拆除建于1994年的岭南堂。但这一3层高的建筑是由岭南大学校友捐建，也是岭南建筑大师佘畯南和莫伯治先生作品。在规划部门收到的476条公示意见中，122条意见反对岭南堂拆除。后中山大学校方积极与岭南学院沟通，提出将岭南堂搬迁至中轴线东侧（地环大楼东侧），结合学楼建新岭南堂，内部保留校友命名的形式。

有规委会委员表示，中大是一个很美的校园，也是广州的名片，文物建筑应严格。真正破旧的危房可以拆，但不应该在教工区出现商品楼一样的高层建筑。

据悉，规划部门收到约170条意见反对中山大学内中小学搬迁。为此，规划部门决定原址保留现状附中、附小，用地性质调整为A3（教育科研用地），A3为高等院校、中等专业学校、中学、小学、科研事业单位及其附属设地，包括为学校配建的地段的学生生活用地，非取消中小学。

中山大学校长助理程焕文在规委会上解释，新规划做了很多年，经过教代会、职代会代表、团讨论的，160票赞成、只有1票弃权，没有人反对。并不是顶层领导拍脑袋的决策。他同时解释说，靠近西边的教工住宅都已经售给教师，不少楼里住的已经不是中大教师，才想办法做这种腾挪，是为了百年校园。而北校园也是百年老校园，目前学生住宿条件非常紧张，博士生6个人一间房，硕士生8个人一间房，教师也没有足够的科研用地。

据了解，中山大学南、北校区申请控规修改，其中位于海珠区的南校区总建设量将达到144.97万㎡（原南校区130.98万㎡，怡乐地块14万㎡），比现状增加约25万平方米；位于东山口的北校区建设量也由225456㎡修改为346796㎡，包括新建建筑117739㎡。

大量旧建筑将拆 中大：学校讨论时无人反对

规委会委员、文保专家邓炳权也表示：“我也参与过这个事情，大部分专家是反对的，但专家意见提交给规划局后也不见下文，最后还是批了。希望现在这个校园控规做好后，不会再发生随意建设这种事情。”

争议焦点2

争议焦点1

昨日下午，中山大学南、北两校区规划修改提交广州市规委会审议，虽然最终获得通过，但却有三张反对票。针对中大校园怎么改，质疑声音主要集中在过多拆除及扩建可能校园肌理。市规委会主任、广州市市长陈建华表示，中大历史上出现过一些错误的建设，应当吸取教训，新建建筑应与周边建筑元素协调，而且每一栋都要再单独审批，“不是控规过了后，想怎么盖就怎么盖”。

不少专家对中大两校区的建设“增量”表示担忧。规委会委员施红平说，中大南校区现状的容积率已经高过原规划，近十年的建设也存在一定随意性，比如2014年建成的位于南校区北门的科技文化交流中心，高17层，在2010年进行规划公示时曾有很多专家表示反对，认为其了中大面向珠江的景观，违反了中大中轴线两侧50米为建设控制地带的。

一些规委会委员认为，岭南堂的拆迁应该慎重考虑，最好是尊重这个已经成为事实的大师级作品，而且建筑本身体量也不是很大、很张扬，不应该拆除。但也有委员表示，岭南堂选址了中大中轴线的历史风貌，这次拆除是纠偏，而且中大的大部分老师是赞同的。

中大南校区规划轴线图▲中山大学南校区一直保留着轴线的整体布局形式，将围绕“十”字形绿地开展建设