一年内的节日国际社会朝鲜 脱北者证词不可靠？

权佑的证词还出现在英国BBC2004年制作的纪录片中，但是韩联社质疑说权佑并不可能有机会接触到这类信息。久而久之，权佑慢慢消失在视野里。

曾是22号营囚犯的安孟超（音译）称，人们更喜欢听具有戏剧性的故事，那些所谓的“脱北积极”们不过是在满足他们对故事的渴望而已。

曾被关押在15号营的庄光日（音译）表示，带来的名气他们那样说。

由于被进入朝鲜，联合国只能通过对240名居住在韩国、日本、英国以及美国的朝鲜难民进行采访来展开调查，其中也包括申东赫。

他还补充道：“我们朝鲜人知道对错，但是同时我们也不想更大的，比如说联合国组织的调查，以及美国的《朝鲜法案》。”

信（音译）作为犯的儿子，曾在朝鲜有过的经历。他被认为是唯一一个成功逃离营的囚犯。

来自韩国统一部的某位官员向我透露，根据提供信息的内容，采访费从每小时50美元到500美元浮动。

但是许多难民也表示他们因为某些“脱北者亲身经历的故事”而压力重重。

在研究朝鲜难民问题16年期间，我听说了太多前后矛盾的故事，有些是因为受访者故意省略某些信息，有些完全是。有一次因为信任问题，我不得不中止了研究。不只是因为我进行分析和叙述的专业能力受到了影响，还因为我对受访者的信任受到了冲击，而信任是我在研究中非常重视的一点。

采访费还导致了“故事销售”：故事越独家、越骇人听闻，采访费用越高。

英国《卫报》原文如下：

作为朝鲜观察员和事务研究员，我从1999年就开始采访朝鲜人。但是我发现我们收集信息的方式面临严重的困境。

在去年的报告中，联合国朝鲜领导人金正恩，并呼吁将其至国际刑事法庭。

由于朝鲜实行严厉的信息管控，只能通过“脱北者”来了解这个神秘国度。但是这些经历、观点都大相径庭的故事，也是需要冒一定的风险。

这也导致了另外一个问题，一对一采访往往导致受访者夸大故事情节。虽然我们可以通过或多方咨询等方式确认信息准确性，但是这些方法都需要花费很多时间，并且由于朝鲜本身的神秘性，很多信息来源单一，根本就没有办法核实。

脱北者已经非常了解采访者想要听到什么样的故事。不论是面对联合国、美国或，抛向他们的总是同样的问题：你们为什么离开朝鲜？那里有多？

Jiyoung Song：剑桥大学国际与国际关系博士，现为新加坡管理大学社会科学院学副教授，曾担任新加坡国立大学、英国皇家国际事务研究所副研究员、联合国事务高级专员顾问等职务，并在大学移民、政策和社会中心、剑桥大学学系任教。

在信逃离朝鲜之后，美国总统小布什了他，他的经历还被拍成了纪录片。虽然他本人言论被质疑 自相矛盾，但是社会的好奇心以及对故事的渴求程度不容小觑。

2010年，脱北者人数已达2万，在朝鲜的亲身经历已经不足为奇，人们想知道更多具有传奇色彩的、能激发共鸣的、涉及年轻者的故事。

据英国《卫报》10月13日报道，由于联合国调查人员并不能进入朝鲜，国际社会对该国问题的仅根据对240名脱北者的采访。然而刺激和对戏剧性故事的渴求往往导致脱北者夸大事实，通过脱北者证词展开调查并不可靠。

文/Jiyoun Song

接受采访的脱北者会收到现金回报已经是存在多年的事实。

脱北者的证词值得信任吗？

李松娥的证言很快受到质疑，首尔“脱北者协会”负责人张英素（音译）表示自己有消息证明李松娥并非犯，还有许多脱北者在网站“website NKnet“上留言称自己并不相信李松娥的证词。

申东赫并非首个被发现的脱北者，另一位名叫李松娥（音译）的朝鲜人曾在2004年向美国声称，朝鲜犯用滚烫的铁浆徒。

最初支付给被采访者的现金主要用于餐费和交通费，在上世纪90年代末的中国和韩国，我支付的采访费大概是30美元。但是到了2014年5月，当我试图采访在韩国的朝鲜人时，采访费已经涨到了200美元每小时。

虽然朝鲜存在严重的问题，但是脱北者个人的证词并不完全可靠。

编者按——

申东赫的脱北经历被写成了畅销书《逃离14号营》，但其后朝鲜公开了一段申东赫父亲其故事造假的视频。面对质疑，申东赫承认其陈述存在部分虚构，包括其在关押犯的14号营的故事和童年时待的经历。

来自“大韩民族居民协会”的崔升肖（音译）说很难区分小分歧和大矛盾，“只要朝鲜在从整体来看是对的，朝鲜人并不在意那些小细节是否真实。”

另一名脱北者权佑（音译）在美国声称，自己曾是朝鲜驻大的情报工作人员，并且目睹（朝鲜）用犯进行人体实验。权佑的证词是推动美国在2004年通过了《朝鲜法案》的关键因素。

但是问题是，采访费如何改变了研究员和被访者之间的关系，这会不会影响被访者提供的信息内容？

注：

编译/搜狐国际 刘恋

脱北者知道想听什么